Avec au bas mot sept cent de ces édifices dans ce département, le scandale des salle de shoot éclate dans le département. ¨Pas une commune, pas un chef-lieu-de-canton épargné. Avec un, deux, voire plus de ces édifices, hameaux comme grands centres urbains sont touchés.

Et encore, le Mammouth ne compte-là que les emplacements officiels (1) et authentifiables au premier abord. Il ne faut surtout pas oublier les officines annexes (2), plus ou moins cachées, plus ou moins avouées et qui concourent à rendre le scandale énorme. On se demande ce que font les pouvoirs publics ! Et, bien évidemment, l'arrivée au pouvoir d'un gouvernement socialiste ne résoud pas ce problème. Peut-être même qu'il l'aggrave.

Les élus de Droite si prompts à se mobiliser, contre le mariage pour tous par exemple, quand il s'agit du bien être et de l'avenir des enfants, peuvent se mettre en ordre de bataille. Les Philippe Gosselin, Gwenahuël Huet, Philippe Bas et autres Jean Bizet secondés par le très bigot maire de Cherbourg ont du pain ( bénit ) sur la planche.
Car, bien sûr, les salles en questions sont celles où l'on consomme et fait consommer l'opium du peuple. Deux mille ans de scandale. N'est-il pas temps que cela cesse ?

1 : cathédrale, abbatiales, églises, chapelles, temples, mosquées, synagogues...
2 : séminaire, salles de cathéchèse, centres pastoraux, aumoneries, établissements scolaires catholiques...

Voilà que nos médias nationaux se remettent à parler de la Manche. Et, bien évidemment, ce n'est pas à notre honneur mais pour pointer le doigt sur des pratiques peu civilisées.
La FDSEA de la Manche ( le "syndicalisme" agricole nourri d'OGM, protecteur des grands céréaliers et défenseur des usines à cochons, en autres... ) par l'intermédiaire d'un de ses représentants était sur les ondes de France Inter qui l'interrogeait sur son "action" de bravoure contre l'association Manche-Nature.
Rappel des faits ( voir le lien avec la vidéo ) :
Le 21 janvier, nos croquants en pleine période d'élections à la Chambre d'agriculture s'en sont allé devant le siège de l'association manchoise bien connue et y ont fait entrer de force des oiseaux par la fente minuscule d'une boîte à lettre. Sous les commentaires goguenards et les sourires hilares, ils ont dénoncé le fait que l'étourneau était encore un oiseau protégé dans le département. Et comme il faut bien trouver un coupable, c'est Manche-Nature qui a été visée alors que cette décision est à imputer au ministère de l'Environnement. Nos "jardiniers de la Nature" comme ils aiment bien se faire appeler, n'ont nullement regretté leur geste montrant par là quel respect ils portaient à cette nature qui les fait vivre et qui ne leur appartient pas.

Ils oublient de dire que si l'étourneau, qui pose problème à bien des égards, a changé son comportement, c'est qu'on l'a bien aidé et les paysans en premier. C'est l'agriculture productiviste surtout qui l'a fixé sur nos territoires ( il y a quelques dizaines d'années ces oiseaux descendaient en-dessous de la Loire ) avec ses silos de maïs et le changement des pratiques agricoles. C'est le principe de l'arroseur arrosé. Le plus comique était d'entendre ce matin notre croquant faire l'apologie de la chasse aux étourneaux au nom de la salubrité publique. C'est probablement cet oiseau qui répand du lisier, arrose les cultures de pesticides, arrase les talus, dame les sols avec des engins monstrueux, provoque la disparition des abeilles, nourrit les animaux que l'on mange avec du soja transgénique... Le Mammouth en passe, et de plus indigestes encore.
Bref, la sottise et la cruauté sont les choses les mieux partagées, y compris dans la Manche.
D'ailleurs la FDSEA ne va plus se sentir seule. le Mouvement de la Ruralité lui apporte son soutien. C'est qui ces oiseaux-là ? Ceux qui se nommaient il y a peu "Chasse Pêche Nature et Tradition". Ceux qui ont le plus pâti dans l'exercice de leur "sport" des pratiques agricoles productivistes et nocives à la biodiversité. Ils ne sont vraiment pas rancuniers !
Il est plus facile de faire passer un étourneau par la fente d'une boîte-à-lettres qu'une idée brillante pour la nature dans un certains crânes !

La vidéo de FR3 http://basse-normandie.france3.fr/2013/01/21/coutances-les-agriculteurs-manifestent-contre-les-etourneaux-ce-lundi-matin-184855.html

En 2012 le Mammouth avait soulevé, avec le recrutement d'un équipage par le Conseil Général de la Manche pour le dernier terre-neuvier normand de nombreuses questions. Il avait même, oh crime de lèse-majesté départementale, trouvé que le choix de marins bretons pour un navire si chèrement acquis et restauré par les normands était pour le moins étonnant. Il avait même évoqué l'idée d'avoir recours aux centres de formation régionaux et aux entreprises locales pour fixer un équipage investi dans la promotion de sa région d'origine. Que n'avait-il pas dit là ! Il avait même été traité de pétainiste et de suppôt du Front National en réclamant une cohérence régionale d'un bout à l'autre du projet. Comme si en cherchant à acheter local on émargeait au mouvement Bleu Marine !
Bref, les gens du GI du Marité nous expliquèrent à coups d'arguments massue qu'ils avaient choisi les meilleurs marins et qu'à la grande époque des terre-neuviers normands, Granville allait déjà chercher ses capitaines en Bretagne. Ce qui est un contre-sens historique, puisque ce ne fut qu'à la toute fin de cette époque, alors que les normands ne voulaient plus embarquer, qu'on s'en alla recruter ailleurs.

Mais ce qu'ils nous avaient caché à l'époque c'est que l'équipage avait été recruté en CDD "puisqu'il s'agit d'une activité saisonnière"... Dixit le chargé de communication. Ainsi donc le bateau, qui devrait être l'ambassadeur permanent de la Normandie ne peut, pendant la morte saison, naviguer ailleurs là où il pourrait faire connaitre notre région ? Compte-t-on donc le laisser dormir pendant des mois, sans équipage ( même réduit ) fixe pour l'entretenir et s'y investir en dehors de la saison estivale ? A tout le moins qu'il soit vecteur d'évènements à quai pour y faire la promotion de la ville. Son budget d'entretien devrait être rentabilisé en bonne publicité.
Ajoutons que des marins engagés l'an dernier ont débarqué et que cela semble naturel puisque "c'est propre à la marine" nous assure-t-on du côté du groupement de gestion du Marité. C'est la conséquence des CDD plutôt.
Alors le Marité va-t-il rester sans équipage ? On espère que non. Un appel à candidatures va être à nouveau lancé pour de nouvelles embauches précaires.

Gérer un tel bateau n'est pas simple. le Conseil Général a fait le choix de le faire lui même. Un an à peine et le bateau a déjà perdu son patron ! No comment !
Rappelons qu'un armement granvillais vient de faire tomber dans son escarcelle le Krusenstern, deuxième plus grand voilier du monde. Des incompétants ces gens-là sans doute !
Mais laissons le mot de la fin au capitaine qui quitte le navire. Il est très satisfait de sa saison. Et il est sincère. Mais il ne peut s'empêcher d'envoyer le coup de pied du breton aux normands en espérant qu'il "naviguera au-delà de Chausey et qu'il sera utilisé à 100% de ses capacités." Ah bon ? Il ne l'était donc pas ?

Par milliers, en rangs serrés, derrière les croix et les banières UMP et FN, la France rance enfantée par l'Eglise monte sur Paris.
Les établissements catholiques ont fait du racolage, les curés ont harangué leurs ouailles en chaire, les notables y sont allés de leur article de presse ou de leurs meetings politiques qui fleuraient bon la maison de retraite. Croix de Malte, latine ou de Lorraine, le peuple crédule et frileux se presse derrière ses gris-gris d'un autre temps pour une manifestaion d'un autre âge.
Car, ne nous trompons pas, c'est bien d'une manifestation de droite, soutenue par l'Eglise catholique et par les forces rétrogrades qu'il s'agit.
Le sabre et le goupillon maniés par une Jeanne d'Arc de pacotille, Frigide Barjot, qui s'est auto-proclamée Passionaria du mariage de papa.

Le sabre : c'est Bruno Dary, ancien gouverneur militaire de Paris, ex-metteur en scène des défilés du 14 juillet. Une culotte de peau d'un autre siècle qui a oublié qu'il doit sa carrière et son ascension à la République qui l'a formé. "Faites du bien à un vilain, il vous chie dans la main !" dit l'adage ancien. Son dernier combat ( mais combien en a-t-il gagné ? ) il le livre aujourd'hui en mettant au service des forces de la Réaction ses talents de stratège. Ce qui nous rassure, c'est que cela fait belle lurette que nos militaires ne gagnent plus de guerres.
Le goupillon : l'abbé Georges de Nantes, qui, sous le nom pseudonyme d'Amicus écrit dans un journal maurassien. Fondateur de la Ligue de la Contre-Réforme Catholique ou CRC, classée officiellement comme secte par l’État français depuis 1995. Un grand progressiste !

L'égérie : Frgide Barjot. Elle dirige avec son mari, Bruno Tellenne, plus connu sous le nom Basile de Koch, le « groupe d'intervention culturel » "Jalons" qui utilise des pseudonymes en forme de jeux de mot et publie des pastiches réactionnaires de grands journaux. Elle crée un groupe pro-Benoît XVI sur Facebook, met en ligne un site Internet, « Touche pas à mon pape » et organise un « Benoîthon » sur le parvis de Notre-Dame. L'époux de cette catho forcenée a appartenu au GUD. Il participe, via le Club de l'horloge,  à la rédaction d'un rapport qui enfantera du concept de la "Préférence nationale". Petite précision c'est l'abbé de Nantes qui a marié les deux tourtereaux !
Voilà donc ceux qui se répandent dans les journaux, radios et télés avec la complaisance veule de nombreux journalistes qui ne prennent souvent pas la peine de se renseigner sur ceux à qui ils donnent la parole.
Evitons les télés et radios aujourd'hui. Cela va suinter l'eau bénite.
Et si on en profitait pour faire l'amour, un concept inconnu à tous ces gens-là ?

Sources : presse et http://adieufrigidebarjot.blogspot.fr/

Ils ont été bien mal éduqués ces jeunes issus de l'enseignement catholique, qui, à Coutances, ont regimbé devant l'initiative conjointe politico-religieuse de la présidente de l'APEL de l'Institut d'Agneaux et du directeur du dit établissement. Cela prouve qu'il ne faut pas désespérer de la jeunesse mais plutôt de ses parents ou des politiques trop souvent enclins à la manipuler.
Car là, à la veille de la manifestation UMPo-catho du dimanche 13 janvier contre le mariage pour tous, il s'agit bien en sous-main de remplir des cars pour Paris, quitte à les bourrer, comme pour la manifestation de 1984, collégiens et de lycéens. Mobilisez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens !

Ainsi, en quelques jours, notre département a été propulsé dans les médias nationaux en porte-étendard de la chouannerie à la sauce 2013.

Pas de méa culpa de l'enseignement catholique et de ses porte-parole qui assument leur bigotterie sectaire. Le député local, à la faconde généreuse et droitière, Philippe Gosselin, raide dans son surplis d'élu local, en profite pour faire son coming out catho, comme treprésentant d'une république laïque qui défend l'école confessionnelle. D'ailleurs il fait tellement confiance à l'école de cette république qui lui verse ses indemnités qu'il choisit une école concurrente. On ne s'étonnera donc pas de l'état dans lequel a été plongé l'Ecole Publique pendant les années Sarkozy. Enfin, soulignons que les subventions versées à cet établissement catholique, comme aux autres, viennent de la poche des français, laïques, croyants ou incroyants, héterros ou gays. Quand il s'agit de toucher les primes républicaines, le député, l'Institut ou l'APEL semblent moins faire la fine bouche.
Et puisqu'il évoque ce sujet, le Mammouth souffle une bonne idée d'initiative laïque au député Travers légitiment idigné ( du moins par voie de presse ) : que la loi permette lors de la levée de l'impôt, aux citoyennes et citoyens laïques de refuser que l'argent qu'ils versent à l'Etat serve à financer des établissements religieux ( y compris et surtout scolaires ). Ce ne devrait pas être difficile, une simple case à cocher sur la feuille d'inpôt suffira.

Nul doute qu'il y aura du monde à Paris le 13. Le passé affublé de ses nippes moyen-âgeuses fait toujours recette !

Pourtant il convient de dire, puisqu'ils ne semblent pas le savoir, à tous ses tenants d'un ordre obscurantiste, que la loi n'obligera pas les curés, imams et autres sorciers supersticieux, à marier les homosexuels. Seul le mariage civil est concerné. Quant aux autres ils pourront continuer à faire ce qu'ils veulent dans leurs temples, mosquées et autres cavernes bénites !
Enfin, le mariage n'a jamais été gage de procréation et que bien des couples stériles avant le passage devant le curé le sont restés ensuite. La nature étant bien faite, les spermatozoïdes et ovulent se moquent des lois et savent faire leurs petites affaires tous seuls. En cette matière, ce qui compte, c'est le désir et l'amour. Et une certaine idée du bien-vivre, du respect et de l'égalité.
Mais cela, c'est encore à écrire dans le Bible !