En 2005 déjà, lors de la campagne sur le référendum constitutionnel et alors que le "Oui" était outrageusement mis en avant par les médias, un Appel lancé par des journalistes de l’audiovisuel public avait réclamé que le "Non" soit traité à égalité.
En quelques jours, plus de 18 mille citoyens s’y étaient joints. Fort de ce succès de la démocratie, les journalistes à l’initiative avaient par la suite pu être reçus à l’Elysée, au CSA et par les responsables des chaînes publiques.
Ils récidivent aujourd’hui pour obtenir de véritables débats contradictoires entre les candidats sur leurs projets de société, stopper la bipolarisation et la peoplelisation de la campagne présidentielle.
Bonne nouvelle pour la démocratie : 75% des français sont intéressés par l’élection présidentielle. Les motivations de leurs votes seront en priorité les réponses apportées au chômage, au pouvoir d’achat, à la pauvreté, au financement de la protection sociale, à l’environnement, à l’école, à la politique fiscale…

Signez la pétition ici: http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=42743#sp42743

Appel des journalistes de l’audiovisuel public pour des débats contradictoires

Mauvaise nouvelle pour la presse et les journalistes : 71% estiment que les débats sont de mauvaise qualité ; 84% que les critiques personnelles occupent trop de place ; 57% que les vrais problèmes ne sont pas abordés ; 55% que la campagne n’apprend rien*.

Ce constat nous le partageons et nous en appelons à nos directions.

Certes, des enseignements ont été tirés de la couverture de la campagne de 2002, où les émissions politiques avaient été reléguées en deuxième partie de soirée, et du vote inquiétant pour l’avenir démocratique du pays. Les directions de l’information de nos sociétés accordent à cette élection une plus large place dans les grilles de programmes et à des heures de plus grande écoute.

Pour autant, nous estimons que nos directions n’ont pas tiré tous les enseignements, non seulement en regard de 2002, mais aussi de nos dérives constatées lors du Référendum sur le Traité constitutionnel ou encore plus loin lors de la candidature de Balladur en 1995.

Après les premières semaines de campagne et malgré le rappel à l’ordre du CSA, les temps de parole ne sont toujours pas équilibrés entre les différents candidats, la bipolarisation est encore trop présente. Tous les candidats, quelle que soit leur renommée et leur importance, doivent être traités à égalité.

Journalistes de l’audiovisuel public, nous ne voulons pas que le fossé se creuse encore un peu plus entre nous et les citoyens qui nous financent au travers de la redevance. Les radios et télévisions du service public sont les leurs. Nos émissions et reportages doivent répondre à leurs attentes, à leurs préoccupations, quelles que soient leurs appartenances
politiques. Nous devons leur permettre de se prononcer au 1er tour en ayant toute connaissance des programmes des différents candidats.

Nous ne pouvons cautionner la dérive populiste qui consisterait seulement à donner la parole à des panels de citoyens interpellant directement les candidats, les journalistes étant cantonnés dans le rôle de M. Loyal porteurs de micros et ne pouvant exercer leur droit de suite sur les propos tenus par les différents candidats.

Nous ne pouvons nous satisfaire d’émissions d’info-communication où un seul candidat est invité pour parler de ses propositions au prétexte que les « grands candidats » refuseraient touts débats contradictoires.

Nous réclamons, comme la majorité des citoyens, des débats entre les différents candidats, non seulement entre ceux de droite et ceux de gauche, mais aussi internes à la gauche et à la droite.

Les projets de société doivent-être confrontés pour que les citoyens se forgent leur opinion.

Ce n’est qu’à ces conditions que nous remplirons nos missions de service public, pilier essentiel de la démocratie.

Paris le 7 février 2007.

La Libre Pensée de la Manche, et l’Association Laïque des Monuments Pacifistes de la Manche, vous invitent à assister au rassemblement pacifiste à Sartilly, afin de commémorer l’anniversaire de l’exécution des quatre caporaux de Souains fusillés pour l’exemple, le 17 mars 1915.

De l'histoire de ces quatre caporaux, Stanley Kubrick s'est inspiré pour réaliser son film "Les sentiers de la gloire". Un d'entre eux était originaire du Chefresne, Théophile Maupas. Sa femme, Blanche, ne s'est pas résignée à la version de l'armée et s'est battue jusqu'à ce qu'il soit réhabilité. Un livre, "Le Fusillé" raconte cette lutte.

Ce rassemblement aura lieu le 18 mars prochain à 11h00 au cimetière de Sartilly devant le monument des quatre caporaux fusillés pour l’exemple à 11HOO.

Une gerbe de fleurs sera déposée sur la tombe de Blanche Maupas.

La campagne avait bien commencé pour Jean Marie, la plupart des commentateurs se sont mis d'accord, si Le Pen ne peut pas se présenter faute de signature, cela serait une entorse à la démocratie.

Première nouvelle donc, les maires doivent signer en sa faveur pour lui permettre de se présenter, ce qui laisse un grand choix démocratique aux maires. Signe pour Jean Marie, ou tu es un ennemi de la démocratie, concept intéressant. S'ils n'ont ni le courage ni l'envie de signer pour lui, après tout, c'est leur problème. De plus, la non candidature d'un personnage d'une extrême droite répugnante (pleonasme), je ne vois personnellement pas en quoi cela serait un déni de démocratie, venant de la part d'une branche politique qui s'est toujours bien gardé de la défendre, que ce soit du côté fasciste tendance Je suis Partout, ou conservateur tendance Action Française et Charles Maurras (qui après tout, malgré sa haine viscérale du teuton, s'était bien réjoui de la mort de la « gueuze » une fois que les verts de gris ont franchi la frontière. On voit bien où sont les priorités de ces mouvements).

Il est vrai qu'il serait hautement démocratique que d'avoir au sein d'une élection quelqu'un qui a déclaré à la fin des années 80 que les «  Les sidaïques, en respirant du virus par tous les pores, mettent en cause l'équilibre de la nation » ou qui a été condamné en 1998 pour avoir dit qu'il croyait en l'inégalité des races, voire qui a déclaré plus récemment en 2004 que les français finiront par raser les murs, effrayés par l'invasion de millions de musulmans.

Désormais, dans une société en crise qui s'est habituée aux discours xenophobes et populistes, le bonhomme ne cesse pas d'essayer de paraître plus lisse. Pour cela, il envoie sa fille sur les plateaux télé. Plus présentable et moins sujette aux dérapages -contrôlés- de papa, elle n'en demeure pas moins produit d'un ancien poujadiste et tête pensante d'un mouvement dont l'odeur ressemble plus à une fosse septique qu'à un champs de lavande.

De plus, pour prouver qu'il n'est pas raciste, Jean Marie rappelle souvent qu'il fut le premier à faire élire à la députation un musulman, omettant de dire que lui aussi était poujadiste, qu'il a manqué de se faire flinguer par ses frères de confession du FLN et c'est lors d'un conflit entre son ami et quelques hargneux communistes que Jean Marie aurait perdu son oeil droit (avant de changer le bandeau pour le mettre sur l'oeil gauche et d'opter au final pour un oeil de verre plus élégant).

Bref, Jean Marie, maintenant, c'est plus léger et digeste, mais, Dieu merci, il reste encore quelques relents qui eux, comme la terre, ne mentent pas.

Nous avons pu le voir lors de son passage à l'emission populiste politique de TF1, celle où un panel de français choisi par des instituts de dictature de pensée de sondages posent des questions sans que les réponses des candidats ne soient contredites par un journaliste (ce qui nous permet d'avoir en France 50% de smicards au lieu de 17%, ou des retraités de plus en plus pauvres selon un ancien Ministre du budget et de l'économie dont la politesse m'interdit de prononcer le nom, mais il est, de petite taille, amateur de nettoyage à la vapeur, et vraisemblablement menteur sur les chiffres ou alors incompétent comme ministre).

Au cours de cette émission, Jean Marie a parlé de culture. Culture, non pas comme dans son journal de bord de campagne pour conseiller aux étudiants de lire l'Anthologie de la poésie grecque de Robert Brasillach, mais pour parler du Ministère de la Culture¹. Il voudrait le supprimer, pour remettre en place un Ministère des Beaux Arts, méprisant visiblement la création contemporaine qu'il préfère laisser aux mécènes plutôt qu'à l'Etat, avec aucun journaliste en face pour lui parler de l'art décadent tant décrié pendant les plus sombres heures des non moins sombres régimes du XXème siècle.

Comme quoi, après tout, on ne renie pas sa race.

Et pendant ce temps là, à France Télévisions, mieux vaut castrer des noirs que de dire dans un amphi de Science Po qu'on a des sympathies pour Bayrou.

^1. Hors de question de faire de la publicité pour son site, si vous en avez le courage, on y trouve ces interventions