Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

Archives

18 avril 2007 3 18 /04 /avril /2007 18:26
Qu'est-ce qui vaut aussi peu qu'un patron voyou? Un ministre voyou!
Il paraitrait que Thierry Breton aurait donné son accord pour que Forgeard, administrateur incompétent et fossoyeur d'Airbus parte avec un matelas d'euros.
Il n'y a pas si longtemps, Sarko le moralisateur dénonçait les patrons voyous, au grand dam de sa muse, la très libérale Parisot.
Que va-t-il dire à propos de son ancien collègue du quai de Bercy afin de convaincre licenciés et précaires d'Airbus de voter pour lui?
Au fait, avec un parachute de patron-voyou, on fait combien de smics?



Repost 0
Published by Le Mammouth - dans Coup de trompe
commenter cet article
15 avril 2007 7 15 /04 /avril /2007 09:43
Le mammouth a regardé "le sang noir" sur FR3  qui relate le refus de soldats à monter au front en 1917.
L'un d'eux parle du drapeau tricolore avec des mots "bien sentis" qui ont du faire bondir Ségolène Royal qui déjà présidente termine toutes ses interventions par "Vive la République, vive la France".

Le mammouth (avec la complicité de Politis) préfère  ces textes

Pour tous les enfants de la terre
Chantons amour et liberté
Contre toutes les haines et les guerres
L"ténndard d'spoir est levé
L'étendard de justice et de paix.
Rassemblons nos forces, notre courage
Pour vaincre la misère et la peur
Que règne au fond de nos coeurs
l'amitié la joie et le partage

Partons, partons, amis, solidaires
Marchons vers la mumière

Greme Allwright et Sylvie Dien


 La version communarde

Chantons la liberté!
Défendons la cité!
Marchons, marchons,
Sans souverain,
Le peuple aura du pain
Repost 0
Published by Le Mammouth - dans Coup de trompe
commenter cet article
3 avril 2007 2 03 /04 /avril /2007 15:38
Tout un symbole !
Voici le ministre de l'Ecole de la République !
merci à N...
Repost 0
Published by Le Mammouth - dans Coup de trompe
commenter cet article
5 mars 2007 1 05 /03 /mars /2007 17:35
On communique au Mammouth

Windows Vista, le dernier système opérationnel de Microsoft, est bourré de systèmes de protection anti-copie et de blocage de contenu suite aux pressions de certaines sociétés comme la MPAA, la RAA ou la SGAE et sous prétexte de combattre le piratage. Ces systèmes sont intégrés dans la programmation de base du système ce qui les rend très difficiles à supprimer ou à contourner.

Le résultat c'est que si vous installez Windows Vista ou si vous achetez un PC où Windows Vista est déjà préinstallé, vous ne pouvez plus visionner ou enregistrer des vidéos ni écouter ou enregistrer de la musique téléchargées sur Internet.

Le plus grave c'est que, dans beaucoup de cas, vous ne pourrez pas non plus le faire même si vous avez acheté, en toute légalité, le contenu, parce que le DRM (système de protection des droits d'auteur) intégré ne permet pas, par exemple, que vous puissiez enregistrer une chanson ou un DVD (légalement acheté) sur votre MP3, ni que vous puissiez enregistrer une sélection de chansons (achetées légalement) pour le Cd de votre voiture. Et souvent, vous ne pourrez même pas enregistrer un film, (acheté légalement), sur votre ordinateur ou sur un quelconque média autre qu'un graveur spécifique autorisé par Microsoft et les fabricants de contenus. Si vous essayez de le faire, l'enregistrement est de mauvaise qualité ou bien carrément impossible.

La seule solution sûre pour lutter contre cet abus c'est de ne pas installer Windows Vista et de refuser tout PC que l'on essaiera de vous vendre avec Windows Vista préinstallé. Continuez d'utiliser votre Windows XP ou envisagez de passer à un système opérationnel « libre » comme Linux.
Repost 0
Published by Le Mammouth - dans Coup de trompe
commenter cet article
16 février 2007 5 16 /02 /février /2007 22:07

Le Mammouth a reçu ce texte. Il parle de démocratie dans un pays ou les politiques sont de plus en plus déconsidérés et où deux grands partis dits "de gauche" foulent aux pieds nos idéaux. Mais cela ne se fera pas impunément!


José Bové pourrait ne pas disposer de tous les parrainages nécessaires pour être candidat alors que des milliers d’élus disent avoir de la sympathie pour sa candidature.

Ce ne sera pas le cas pour Mmes Royal et Buffet qui disposent chacune d’un nombre plus que suffisant d’élus (grands électeurs) au sein de leurs partis pour être parrainées.

Certains d’entre eux disent qu’ils auraient pu permettre à José d’être candidat mais, François Hollande a donné consigne au PS de n’accorder aucun parrainage, et les grands électeurs communistes sont menacés de représailles s’ils s’aventuraient à le faire.

Des militants sont morts pour que le droit de vote existe. Ils sont morts pour le droit d’être candidat.

Les Directions du PCF et du PS foulent donc du pied ces moments glorieux de l’histoire de France dont ils se réclament pourtant souvent comme les dépositaires.

En difficulté devant le peuple, pourtant conscients des jours difficiles pour toute la gauche, ils campent sur des stratégies boutiquières qui ne feront à terme, hélas, que le jeu de la droite.

Ont-ils oublié leurs appels aux votes «utiles pour faire barrage à la droite », auxquels nous avons toujours répondu ? Quel mépris pour nos votes qui ont désigné ceux qu’ils appellent désormais et de manière impropre « leurs élus », ces « grands » électeurs qui adoubent ou non les candidats à la présidentielle?

Sans nous, sans les millions de Français qui ne sont ni militants communistes ou socialistes pas d’élus pour ces partis. Les directions du PCF et du PS installent un bien triste droit républicain : « le cuissage électoral ».

Des milliers d’élus socialistes et communistes peuvent parrainer José Bové sans que cela n’altère les possibilités de candidature de MG.Buffet ou S.Royal.

Au delà des idées et divergences politiques qui alimentent le débat démocratique à gauche, leurs partis respectifs doivent inviter ces élus à parrainer tous les candidats de gauche qui ont déjà annoncés qu’ils appelleraient à battre la droite au second tour et qui aujourd’hui ne disposent pas de tous les parrainages nécessaires.

Si tel n’était pas le cas, beaucoup d’électeurs pourraient considérer cela comme un grave déni de démocratie.

Ils pourraient être amenés à penser  ne plus pouvoir considérer les prochains candidats présentés par ces partis comme « utiles » au second tour des prochaines élections locales et nationales et se voir fondés de publier à l’avenir la liste des grands électeurs socialistes et communistes qui n’auront pas usé « utilement » de leur droit de parrainage.

La présence de José Bové à l’élection présidentielle est nécessaire au débat et à la victoire de la gauche.

François Hollande et Marie Georges Buffet doivent être saisis publiquement de cette demande. Dans chaque département, nous devons placer les grands électeurs devant toutes leurs responsabilités. Le réseau internet est un outil efficace à utiliser.

En ce qui me concerne, si José Bové ne peut être candidat, je prends l’engagement de ne pas aller voter aux deux tours de la prochaine élection présidentielle et de faire savoir pourquoi.

J’espère que beaucoup pourront s’associer à ce cri de révolte.

C’est aussi cela l’insurrection électorale.

Repost 0
Published by Le Mammouth - dans Coup de trompe
commenter cet article
30 janvier 2007 2 30 /01 /janvier /2007 18:14
Le Mammouth ne vous présente plus Bellaciao.
Ce site il l'a mis depuis lontemps dans ses liens, l'a soutenu en signant la pétition lancée à propos de ses ennuis avec les chantiers de Saint-Nazaire.
Beaucoup d'entre vous sont dans ce cas, il présume. Bellaciao, c'est une immense tribune militante, avec des intervenants de qualité, des infos, des débats. Bellaciao quoi!
Enfin c'était, car à présent, ce beau blog citoyen est plus proche de la Pravda sous Brejnev ou de l'Huma de Georges Marchais que d'un site d'infos antilibérales. Tout pour Buffet, articles et commentaires qui sont systématiquement censurés quand ils ne sont pas dans la ligne MGB.
Et beaucoup d'intervenants, marqués "antilibéraux unitaires" sont blacklistés. Et on ne vous parle pas du déferlement de commentaires violents ou haineux, bien en evidence eux.
Mais maintenant, il n'y a plus que les écrits bovins et lénifiants des adorateur de Buffet qui y sont mis en ligne.
Bref! Vous êtes au courant. Le Mammouth, à contrecœur, ne fréquente plus ce site. Mais contrairement à Bellaciao qui censure les articles de ce dernier, il n'otera rien de ses liens. Il ne pratique pas la police politique. Lui!
Repost 0
Published by Le Mammouth - dans Coup de trompe
commenter cet article
15 janvier 2007 1 15 /01 /janvier /2007 07:51
Ils vivent en couple et sont SDF. Ils ont deux enfants, une de deux ans et l'autre de quelques mois. On leur a retiré leurs mômes parce qu'ils sont à la rue. Descente ordinaire après pour lui un licenciement et une embauche non renouvelée par une commune proche de Lille. Car, les collectivités locales usent et abusent aussi des contrats précaires. Le camping qui abritait leur caravane, ferme, accélérant la chute. Plus rien pour s'abriter avec les enfants.
Quand le DAL les a trouvé ils dormaient dans un local qui tenait plus du placard que que de la chambre mais, mis à disposition par un ami, avait au moins l'avantage de les mettre à l'abri.
Et leurs enfants? Leurs enfants ils sont placés. Parce qu'on ne laisse pas des enfants à la rue. Une fois par semaine, ils ont le droit de les voir pendant... une heure! Pour ne pas que les petits s'attachent trop et que la séparation ne soit trop dure. Authentique! Et avec, bien sûr, la présence obligatoire d'une éducatrice mièvre et infantilisante. Voilà l'humanité ordinaire des services sociaux en France! Ne pas pouvoir être seuls avec ses propres enfants! Révoltant. Il faut vous dire en plus que ces gens-là n'ont jamais eu ni problèmes de maltraitance, ni d'alcoolisme. Qu'aurait-on fait si ça avait été le cas?
Et depuis des mois, on leur refuse un logement social. Pire, ils n'obtiennent même pas d'entretien. Et on dit que cette région est "socialiste".Et sans logement, pas d'enfants! Pourtant, lui, ouvrier qualifié veut s'en sortir.
Jusqu'à l'arrivée du DAL qui a débloqué la situation. En février, l'appartement suffisant pour retrouver les enfants sera là.
Et si Ségo-Sarko sont élus, vous croyez vraiment que tout cela changera?

Repost 0
Published by Le Mammouth - dans Coup de trompe
commenter cet article
8 janvier 2007 1 08 /01 /janvier /2007 07:40
Après avoir tenté d'abuser d'une femme sans papiers, l'homme la dénonce à la police pour contrer sa plainte.

Sur le lien suivant la relation des faits et le combat des citoyens.

Elle est noire, sans-papiers et l'homme le sait
Repost 0
Published by Le Mammouth - dans Coup de trompe
commenter cet article
18 décembre 2006 1 18 /12 /décembre /2006 11:11
Qui se souvient de l'affaire de Montmirail? De la mort d'un professeur d'EPS qui s'est suicidé devant l'insupportable atteinte à la vérité et à son honneur.
Entre montmirail et Outreau il n'y a qu'un pas. Celui posé par Ségolène Royal alors qu'elle était ministre déléguée à l'enseignement scolaire du gouvernement Jospin.
Revenons rapidement sur les faits :
Le 2 juin, Bernard Hanse, professeur d'EPS, evacue sans violence des locaux scolaires un élève perturbateur.
Le 7 juin, la famille transmet au principal  les affabulations vengeresses de l'élève expulsé, accusant l'enseignant d'attouchements.
9 Juin 1997, le principal informe Bernard Hanse de l?accusation dont il est l'objet. Bernard demande une confrontation avec la famille et l'élève. La confrontation est prévue pour le lendemain, le soir Bernard rédige seul sa lettre testamentaire au cas ou la confrontation n'aboutirait pas. Bernard ne se confie à personne.
10 Juin 1997, vers 16 h 10 le principal informe Bernard que la confrontation prévue avec la famille ne se fera pas. A ce moment il lui annonce que la justice est saisie, le procureur est informé. Bernard sort du collège, révèle à son épouse par téléphone l'enclenchement de la procédure judiciaire suite à une accusation mensongère et il lui précise l?existence d'une lettre qui révèle la terrible machination dont il est l'objet. Puis il met fin à ses jours en se tirant une balle dans la tête.



Mais il faudra cinq longues années pour que la justice reconnaisse enfin l'innocence de Bernard. Quand à l'administration, elle ne reconnait rien.
Dans cette affaire, Ségolène Royale, ministre aura sali deux fois la mémoire de l'enseignant en déclarant : "L'affaire n'est pas finie... L'enfant s'est peut être rétracté sous la pression des adultes, sous le poids d'un suicide..." 
La parole de l'enfant : nous avons vu où cela a mené dans l'affaire d'Outreau. La considération de Ségolène Royal pour les enseignants nous la connaissons. Quant à sa compassion pour l'innocent tué, elle n'existe pas. Puisqu'elle qui brigue les  plus hautes fonctions, nous ferions bien de nous souvenir de l'affaire de Montmirail.
Avec les liens suivants vous pourrez trouver tous les documents accablants pour cette blairiste psycho-rigide.


Des sites défendant Ségolène sur cette affaire vous n'en trouverez pas!

Rappelons nous la politique d'alors de la dame. Elle a été exprimée par un des ses représentants de l'époque ( le juge Hayat) recevant la famille de Bernard Hanse :
Et si un enfant peut être préservé au prix de neuf enseignants accusés à tort, l'objectif est rempli !
Quelle haute idée de la justice. Souvenons-nous en!

Repost 0
Published by Le Mammouth - dans Coup de trompe
commenter cet article
17 décembre 2006 7 17 /12 /décembre /2006 11:39
En hommage
à Rachel Corrie, tuée le 16 mars 2003
à Thomas « Tom » Hurndall tué le 16 janvier 2004
à James Miller tué le 2 mai 2003
tous les trois par l'armée israélienne

Visionnez la vidéo qui accuse sur le site de Bellaciao
Repost 0
Published by Le Mammouth - dans Coup de trompe
commenter cet article