Ingrid Bettancourt est libérée. Cela n'a pas été le fait de tractations secrètes et occultes, mais d'une opération militaire colombienne qui a réussi. Cela prouve bien que, contrairement à ce qu'on voulait nous dire, la solution passait par cet état souverain et son président. Ingrid Bettancourt est libre donc. Espérons qu'elle ne sera pas prise en otage par tous ceux qui vont vouloir faire de sa libération un symbole politique dont ils pourront se parer. Et n'oublions pas qu'en Colombie, il reste des centaines d'otages qu'attendent des centaines de proches. Sans compter celles et ceux qui dans le monde sont aussi les captifs de mafieux, d'intégristes et d'extrêmistes. Ingrid Bettancourt sera libre aussi quand tous auront recouvré leur liberté. Les images d'Ingrid Bettancourt libérée.
La fusillade de Carcassonne a occasionné des dommages colatéraux au plus haut sommet. La Grande Muette l'ouvreet la malaise entre elle, la Nation et surtout son Présidentest bien réel.
Il n'y a pas que l'Armée qui grogne. Bling-Bling 1er a réussi l'exploit de fâcher Patrick de Carolis qui trouve ses propos "stupides". A votre avis, combien de temps ce dernier va-t-il tenir?
Loi sur le logement social : les bons et mauvais élèves. Avec toujours en queue de peloton, Neuilly, le pays de Bling-Bling 1er!
On fête Ingrid Bettancourt et dans le même temps on vire les mal-logés. Qui les liberera de l'emprise des spéculateurs?
Ouais ! Tout le monde s'est fait mousser sur les deux continents, et pendant des années...Chouette, ils (la Presse) vont nous lâcher...Mais ça n'empêche pas que "Betancourt" s'écrit avec un seul 't". ;-))Voir l'article du Blog du Chi à ce sujet, demain à 8h30 :http://blogduchi.canalblog.com
OK, OK!Le mammouth voulait simplement dire que la solution passait aussi par l'état Bolivien qu'on avait tendance à traiter avec condescendance.Uribé, ce n'est pas la tasse de thé du Mammouth.Qu'on se le dise
Ouais vous êtes bien gentils mes petits mignons, mais vous oubliez seulement que l'Etat il se moque bien de votre avis sur son "rôle utile", et sur celui qui ne l'est pas. A bas l'Etat, vive la Révolution sociale et puis c'est marre.
en fait c'est moins simple, zapatta. Regarde, chez nous par exemple : tu es d'accord que, avec l'accueil des vaincus de la révolution espagnole de 1936, l'état mexicain fit ce qu'il y avait à faire. Donc je dirais, que la solution ne passe pas par l'état, si cela veut dire, accepter son rôle de répression.
pas d'accord avec toi, Mammouth. La solution ne passait pas, elle ne passe jamais, par un état souverain et son président -si odieuses qu'aient être les fanfaronnades, d'un nabot qui à l'étranger se voyait déjà tirer les marrons du feu. Mais bon, j'arrête là, vu que je sais bien que tu es solidaire de celles et ceux qui en Colombie combattent l'état et son président.