Ségolène : elle n'a pas de programme mais elle a vos idées

Hier soir, le mammouth s'est demandé ce qu'il allait regarder à la télé : le petit cirque socialiste avec ses éléphants équilibristes et sa chèvre savante ou le barnum chiraquien et son clown fatigué?
Il a opté pour l'auguste présidentiel, pensant que les médias, courant en troupe derrière la dame de fer de Poitou-Charentes comme meute aux trousse d'un renard, en enverraient assez d'échos pour se faire une idée du spectacle.
Et c'est d'elle, ou plutôt de ses marottes politiques qu'il veut vous entretenir.

Intéressant de voir la manière dont la candidate Royale semble coller à l'actualité. Ou disons plutôt faire comme si elle était en phase avec le peuple. Tel qu'elle même l'assure.
C'est à la rentrée qu'elle nous parle de carte scolaire. C'est quand Sarko taxe les juges de laxistes qu'elle en remet une louche sur les centres encadrés par des militaires. C'est au moment du vote de la loi sur le génocide arménien qu'elle déclare avoir le même avis que les Français sur la Turquie. Et c'est à la suite d'un sondage montrant la défiance des citoyens envers la classe politique qu'elle demande la création de jurys populaires chargés de surveiller les élus. Que de coïncidences! Serait-elle douée du don d'ubiquïté? Ségolène ne connait qu'une manière de naviguer : lofer avec les vents qui soufflent des instituts de sondages.
Ségolène devrait avoir un projet : celui du parti socialiste. Mais il y a longtemps qu'elle le fait passer à l'arrière plan. Son projet, ce sont les idées des Français. Ou plutôt de coller habilement à l'opinion. Opinion qui benoitement validera les idées de la dame qui vient de les lui piquer. Pas mal joué!
Ceci dit, ce marketing électoral, car ce n'est rien moins que cela, n'est pas sans dangers. Et mérite d'être dénoncé.
Prenons pour exemple, son dernier avatar politique : les fameux jurys populaires. Un balayage rapide de la proposition pourrait paraître satisfaisant et bien en phase avec une démocratie participative. Sauf, que... nous traversons une période où les élites sont, parfois à juste titre, contestées, voire mises en accusation. Avec ses jurys populaires, non élus, désignés, chargés de surveiller et donc de faire punir, nous mettons-là le doigt non pas dans une thématique de contre-pouvoir mais de machines "contre le pouvoir". Si elle était sincère, elle pourrait proposer de constituer des groupes de citoyens chargés d'évaluer, de questionner, de proposer. Car, s'il s'agit de fabriquer des contre-pouvoirs, c'est simple. Il y en a en france : il suffit de redonner des lettres de noblesses à la politique, de renforcer l'action des syndicats, d'aider les associations...
Jouer le seul peuple contre les élus qui dépendent du suffrage universel ne sera pas sans conséquences. Et cela montre que sur ce terrain-là, la dame joue le même jeu que Sarkozy. Le peuple souverain, soit! Le "Café du Commerce" au pouvoir, cela vous fait envie?
Bref, elle qui ne réclame que "l'ordre juste" pourrait un jour ne nous amener que "juste l'ordre"!