Après les familles au carré, les jeunes chez les enfants de troupe, au tour des profs de bosser! Ah, on n'a pas fini de rire avec la candidate Royaliste!
J'entends bien cher JMC. Mais pour avoir, comme syndicaliste enseignant, découvert de quelle façon notre Ségolène quand elle était ministre pratiquait le dialogue sur des sujets difficile, je voulais juste dire que cela était bien dans son tempérament.Maintenant, j'envisage bien la prpblèmatique d'un choix Sarko-Le Pen. Que ne je désire pas. Mais nous n'y sommes pas encore!Tu as raison, soutenir DSK, Non! Je préfère retourner dans mes steppes normandes!
La "fuite" vient de chez DSK (http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=473). Le Mammouth complice strauss-kahnien... savoureux ! (Pas taper, je plaisante !)Quant aux propos de Ségolène - de janvier 2006 - , on va pas faire semblant de découvrir sa conception du collège. Souvenons-nous de sa réforme du collège unique de 1997, avec Allègre !Reste qu'en effet, c'est une sortie bien débile, et mal gérée par la candidate - au point de faire vaciller notre soutien, du côté de L'ANTRE DES SÉDITIEUX, et oui ! - , qui donne surtout un bon prétexte pour débiner la gauche de gouvernement.Pensez-y bien quand en mai 2007, vous mettrez votre petit bulletin "Sarkozy" dans la chti'te enveloppe... comme vous l'aviez fait avec Chirac en 2002...
A une heure de cours est associée un temps de préparation et de correction. Il est bien évident que les 17h sont plus que multipliées par deux.Pour ce qui est de l'impact, ceci est fait pour mettre le trouble chez les enseignants socialistes qui vont voter pour choisir le candidat PS! C'est pour cela qu'elle a été diffusée.
Malheureusement , ce genre d'arguments peut au contraire lui apporter de la sympathie !! Et pout être simpliste, qui veut bien savoir pourquoi les profs n'ont que 17 h de cours???<br />
Cette vidéo, en effet va mettre le corps enseignant en colère, mais tous les autres citoyens?