Marie-Georges Buffet : cap à l'Est!

Nous le redoutions tous, mais l'immense volonté unitaire entretenait encore tous les espoirs. Aujourd'hui, 16 décembre, jour anniversaire ( ô combien symbolique!) de l'arrivée de Georges-Marchais au Secrétariat National du PCF en 1972, l'appareil Communiste a pris la pire des décisions en décidant de conforter la candidature de Marie Georges Buffet.
Les voix dissonnantes et unitaires n'ont pas été entendues. La raison a été balayé par le vent qui souffle de l'Est comme il soufflait il y a trente-quatre ans quand Marchais prenait la barre du Parti.
Las, cette fois-ci, ce n'est pas le vaisseau Potemkine qui fend les flots de l'Histoire, c'est la "Nef des Fous" qui tangue sur la Baltique communiste.
Marie-Georges, tu aurais pu rester dans l'histoire de la Gauche comme celle qui a permis au grand mouvement antilibéral de prendre son envol. Tu n'y vivras que comme dernier avatar d'un grand parti qui n'a su, ni fédérer, ni se réformer.
Pensons à l'immense déceptions des camarades communistes unitaires à qui l'on intime l'ordre de se ranger derrière les Gremetz, Boquet et autres survivants du glacis soviétique.
Pensons aussi à celles et ceux, jeunes, femmes, travailleurs, chômeurs qui attendaient beaucoup de nous tous, vous compris, camarades communistes.
Ce sont eux qui vont payer le prix fort de cette erreur historique.
Nous, antilibéraux de tous horizons, nous continuerons à nous construire. Cela prendra plus de temps, mais cette déchirure aura au moins le mérite de nous montrer qu'avec certains, nul projet n'était possible.
Les autres, les camarades unitaires ont toute leur place dans le nouveau mouvement social.
Quant aux momies bolcheviques, on les regarder sombrer avec leur vaisseau fantôme stalinien.
Et le Mammouth ne lancera aucune bouée de sauvetage!

Comments

[les marques]

je suis bien persuadé que si nous ne les posons pas, ces jalons, l'épidémie de fascisme européen va continuer à s'étendre, et pas seulement chez cette petite bourgeoisie rancie qui a toujours constitué sa base sociale, mais chez ceux qui n'ont plus rien  que leur colére à exprimer ... le feux couve et nul ne veux le voir ... et c'est pas avec les "nouveaux arrivistes aux dents de sabre" que quelque chose va changer ...un seul des candidats a dit, le WE dernier, s'il le faut je me retire, bien entendu ...

[Le Mammouth]

Eh bien posons les jalons!

[eldiablo]

Le PCF, depuis sa « mutation »,  n’est plus que l’ombre d’un parti communiste. Néanmoins, il fait sans doute encore illusion puisqu’il provoque des réactions anti-communisme que je qualifierais « d’un autre âge ». C’est ainsi. Soyons clairs, je n’ai pas particulièrement la nostalgie de la vieille époque mais je n’oublie pas l’apport du PCF « stalinien » dans les luttes qui ont permises d’obtenir un peu de bien-être pour les travailleurs (congés payés, sécurité sociale, droit syndical à l’entreprise, retraites par répartition…etc…). Ceci dit, ce parti, en coupant son lien historique avec le monde du travail, ne représente plus grand-chose : ainsi, il y a  plus de communistes à l’extérieur (comme moi) qu’à l’intérieur. Restent, en son sein, des élus (dont le siège dépend du bon voir du PS), quelques opportunistes (parfois aussi élus d’ailleurs..), des permanents (« je te paie donc tu la fermes ! ») et, c’est vrai,  des militants  sincères et dévoués qui, souvent par fidélité aveugle, ont refusés de quitter le navire à la dérive. Dans ce contexte, autant dire que ce que fait le PCF tout le monde s’en fout, alors les « collectifs anti-libéraux » pensez donc => « C’est qui çà ? » Certes une démarche originale, de « rupture » est aujourd’hui indispensable. Mais en faisant abstraction du « qui »au profit du « pour quoi ». Manifestement, en l’absence d’un outil de lutte révolutionnaire (un véritable parti ancré au plus profond des couches populaires et laborieuses( excuse pour ce langage mais c’est pour être très clair) , le conditions ne sont pas réunies pour faire « turbuler » le système avec une candidature « à gauche du PS ». Il faudrait, et la période s’y prête, poser des jalons pour que la (re)construction d’un tel parti puisse s’esquisser…
 

[Lecarpentier]

On voit que le Mammouth en a gros sur la patate. Disons que cette affaire est plutôt la chronique d’une catastrophes annoncée.
Ceux qui ont cru que le PC existait pour changer la société en mieux seront déçus mais il n’a jamais eu cette préoccupation. Seuls comptent sa boutique, ses élus, son groupe parlementaire.
Au moment des élections régionales, le PC a pleuré très fort pour avoir des listes d’union au premier tour avec le PS. Résultat : un certain nombre de militants se sont retrouvés vice-présidents de conseils régionaux et ça suffit à leur bonheur.
Le PC continuera donc à donner un peu de couleur au rosé très pale du parti socialiste. Sa stratégie et son ambition s’arrêtent là. En compensation, il récupérera quelques bonnes places par ci par là au moment des municipales.
Je n’ai jamais cru personnellement à une alliance durable avec le PC officiel, celui des apparatchiks. Pourquoi ? Parce qu’on ne poursuit pas le même objectif.
L’immense vide politique qui existe à gauche du PS sera comblé, personne n’en doute. Ca se fera avec le temps et sans le PC. C’est très bien comme ça.
 
 

[Le Mammouth]

Je voudrais aussi être optimiste!