"Le Couesnon en sa folie a mis le Mont En Voélie" ! Voilà l'adage qui remplacera celui des temps médiévaux. Car le Couesnon, ce petit fleuve côtier qui se jette dans la baie, n'a pas perdu la tête tout seul. Ce seraient plutôt les hommes chargés de gérer l'espace naturel où il déroule son cours, ceux qui se sont succédés dans la calamiteuse gestion du dossier du rétablissement du caractère maritime de la baie du Mont-Saint-Michel. Dans cette histoire, il n'y a bien que cet espace géographique qui ait su montrer du caractère car nos élus bas-normands, président du Conseil Régional en tête, viennent de prouver qu'ils n'en n'avaient guère.

Ultime ( pour l'instant ) épisode du calamiteux feuilleton des navettes : il en coûtera aux citoyens 3,50 euros de plus pour que ces dernières daignent faire les 900 m nécessaires pour rejoindre les parkings. Cela fait cher du kilomètre. Mais c'est du kilomètre Véolia, autant dire du caviar routier ! Un plat généreusement servi par la Région. Car le prix de la place passe de 8,50 € à 12 €. Rappellons qu'il était initialement prévu à 6 € !
Et notre benoît président de région de s'en féliciter, tout heureux qu'il est de faire démarrer les navettes près des parkings. Les pauvres et les modestes quant à eux, se taperont le 2,5 km aller, sans compter la visite du monument. Le Mammouth attend donc de Laurent Beauvais qu'il négocie le beau temps avec Véolia  pour les marcheurs et les cyclistes à qui on a interdit l'accès à la Merveille pendant la belle saison !
Récapitulons donc : 12 € pour un parking, plus 9 € par adulte pour visiter l'abbaye, sans compter les musées et les extras, il va falloir bientôt être oligarche russe, émir du Qatar ou s'appeler Gérad Depardieux pour faire du tourisme partimonial au Mont-Saint-Michel. Ne parlons même pas des travailleurs saisonniers à qui on fait les poches alors qu'ils viennent travailler. Ni aux amateurs de patrimoine, ou aux photographes, citoyens passionnés et défenseurs de cette région, quasiment interdits de séjour tant cette passion devient prohibitive.
Il parait qu'un des plus ardents opposants à cette soudaine inflation des tarifs serait... Eric Vannier, maire médiatique et commerçant du Mont-Saint-Michel. Il ne décolèrerait pas. On le comprend, mais connaissant le dossier embrouillé du choix de l'emplacement des parkings, on se demande si cela ne ressemble pas à l'histoire de l'arroseur arrosé.
Ajoutons à cela que des riverains se plaignent de ne plus pouvoir emprunter de voies publiques détournées par les fameux parkings et nous nous trouvons devant des abus manifestes et pour lesquels des comptes un jour devront être rendus.
Silence total des élus de la nation, qu'ils soient PS ou UMP. S'agissant du député-maire d'Avranches, prêt à s'enflammer pour dénier dans le projet de loi du mariage pour tous, l'extension des libertés, nous attendons qu'il vienne manifester pour qu'un accès libre et populaire au Mont-Saint-Michel, commune de la République, annexée par Véolia soit rendu aux gens de son fief. Nous risquons d'attendre longtemps.
Saluons Laurent Beauvais, bas-normand qui connait mieux son Orne profonde et enclavée que le patrimoine culturel, humain et géographique de sa région. Privatiser le Mont-Saint-Michel, il fallait y penser !
Finalement chasser le dragon du Mont c'était de la rigolade. Bouter Véolia hors des murs cela semble une autre affaire !

Le premier conseil municipal de l’année 2013 a été à l’image de ceux qui l’ont précédé…
La majeure partie des points inscrits à l’ordre du jour ont fait l’objet, après des débats sereins, d’un consensus. Lors des précédents conseils, en effet, nombre des actions et des projets proposés par la majorité municipale ont recueilli l’unanimité, à quelques abstentions près.

Ces actions et ces projets concernaient des problèmes techniques, répondaient à des contraintes réglementaires, procédaient  d’idées  ou pratiques nouvelles mises en œuvre dans  un grand nombre de communes.
Le point de l’ordre du jour qui a mis en évidence les antagonismes politiques a été relatif à la circulation.

Un sage conseiller d’opposition a, en effet, objecté que l’aménagement du carrefour de la rue Saint Gaud et la rue du Hérel serait « non seulement dangereux… mais qu’il empiéterait sur les jardins au bénéfice de la voiture ». Se trouvait mis à nouveau en exergue les positions   de ceux qui se prétendant défenseurs de l’écologie et du développement durable n’ont de cesse de faire affluer un  plus grand nombre d’automobiles dans la « nasse » du centre-ville.
Comme si, suivant une stratégie d’urbanisme commercial tenant lieu de philosophie politique, les touristes considérés seulement comme consommateurs étaient plus à même de décider de leurs achats en ne quittant pas (ou à peine) leurs voitures.

Et si Granville se revendiquait d’un urbanisme convivial, le commerce s’en trouverait-il menacé ?

Yann Le Pennec

Ce texte est emprunté au site citoyen http://lavigiegranvillaise.wordpress.com
N'hesitez pas à le fréquenter.

Par milliers, en rangs serrés, derrière les croix et les banières UMP et FN, la France rance enfantée par l'Eglise monte sur Paris.
Les établissements catholiques ont fait du racolage, les curés ont harangué leurs ouailles en chaire, les notables y sont allés de leur article de presse ou de leurs meetings politiques qui fleuraient bon la maison de retraite. Croix de Malte, latine ou de Lorraine, le peuple crédule et frileux se presse derrière ses gris-gris d'un autre temps pour une manifestaion d'un autre âge.
Car, ne nous trompons pas, c'est bien d'une manifestation de droite, soutenue par l'Eglise catholique et par les forces rétrogrades qu'il s'agit.
Le sabre et le goupillon maniés par une Jeanne d'Arc de pacotille, Frigide Barjot, qui s'est auto-proclamée Passionaria du mariage de papa.

Le sabre : c'est Bruno Dary, ancien gouverneur militaire de Paris, ex-metteur en scène des défilés du 14 juillet. Une culotte de peau d'un autre siècle qui a oublié qu'il doit sa carrière et son ascension à la République qui l'a formé. "Faites du bien à un vilain, il vous chie dans la main !" dit l'adage ancien. Son dernier combat ( mais combien en a-t-il gagné ? ) il le livre aujourd'hui en mettant au service des forces de la Réaction ses talents de stratège. Ce qui nous rassure, c'est que cela fait belle lurette que nos militaires ne gagnent plus de guerres.
Le goupillon : l'abbé Georges de Nantes, qui, sous le nom pseudonyme d'Amicus écrit dans un journal maurassien. Fondateur de la Ligue de la Contre-Réforme Catholique ou CRC, classée officiellement comme secte par l’État français depuis 1995. Un grand progressiste !

L'égérie : Frgide Barjot. Elle dirige avec son mari, Bruno Tellenne, plus connu sous le nom Basile de Koch, le « groupe d'intervention culturel » "Jalons" qui utilise des pseudonymes en forme de jeux de mot et publie des pastiches réactionnaires de grands journaux. Elle crée un groupe pro-Benoît XVI sur Facebook, met en ligne un site Internet, « Touche pas à mon pape » et organise un « Benoîthon » sur le parvis de Notre-Dame. L'époux de cette catho forcenée a appartenu au GUD. Il participe, via le Club de l'horloge,  à la rédaction d'un rapport qui enfantera du concept de la "Préférence nationale". Petite précision c'est l'abbé de Nantes qui a marié les deux tourtereaux !
Voilà donc ceux qui se répandent dans les journaux, radios et télés avec la complaisance veule de nombreux journalistes qui ne prennent souvent pas la peine de se renseigner sur ceux à qui ils donnent la parole.
Evitons les télés et radios aujourd'hui. Cela va suinter l'eau bénite.
Et si on en profitait pour faire l'amour, un concept inconnu à tous ces gens-là ?

Sources : presse et http://adieufrigidebarjot.blogspot.fr/

Ils ont été bien mal éduqués ces jeunes issus de l'enseignement catholique, qui, à Coutances, ont regimbé devant l'initiative conjointe politico-religieuse de la présidente de l'APEL de l'Institut d'Agneaux et du directeur du dit établissement. Cela prouve qu'il ne faut pas désespérer de la jeunesse mais plutôt de ses parents ou des politiques trop souvent enclins à la manipuler.
Car là, à la veille de la manifestation UMPo-catho du dimanche 13 janvier contre le mariage pour tous, il s'agit bien en sous-main de remplir des cars pour Paris, quitte à les bourrer, comme pour la manifestation de 1984, collégiens et de lycéens. Mobilisez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens !

Ainsi, en quelques jours, notre département a été propulsé dans les médias nationaux en porte-étendard de la chouannerie à la sauce 2013.

Pas de méa culpa de l'enseignement catholique et de ses porte-parole qui assument leur bigotterie sectaire. Le député local, à la faconde généreuse et droitière, Philippe Gosselin, raide dans son surplis d'élu local, en profite pour faire son coming out catho, comme treprésentant d'une république laïque qui défend l'école confessionnelle. D'ailleurs il fait tellement confiance à l'école de cette république qui lui verse ses indemnités qu'il choisit une école concurrente. On ne s'étonnera donc pas de l'état dans lequel a été plongé l'Ecole Publique pendant les années Sarkozy. Enfin, soulignons que les subventions versées à cet établissement catholique, comme aux autres, viennent de la poche des français, laïques, croyants ou incroyants, héterros ou gays. Quand il s'agit de toucher les primes républicaines, le député, l'Institut ou l'APEL semblent moins faire la fine bouche.
Et puisqu'il évoque ce sujet, le Mammouth souffle une bonne idée d'initiative laïque au député Travers légitiment idigné ( du moins par voie de presse ) : que la loi permette lors de la levée de l'impôt, aux citoyennes et citoyens laïques de refuser que l'argent qu'ils versent à l'Etat serve à financer des établissements religieux ( y compris et surtout scolaires ). Ce ne devrait pas être difficile, une simple case à cocher sur la feuille d'inpôt suffira.

Nul doute qu'il y aura du monde à Paris le 13. Le passé affublé de ses nippes moyen-âgeuses fait toujours recette !

Pourtant il convient de dire, puisqu'ils ne semblent pas le savoir, à tous ses tenants d'un ordre obscurantiste, que la loi n'obligera pas les curés, imams et autres sorciers supersticieux, à marier les homosexuels. Seul le mariage civil est concerné. Quant aux autres ils pourront continuer à faire ce qu'ils veulent dans leurs temples, mosquées et autres cavernes bénites !
Enfin, le mariage n'a jamais été gage de procréation et que bien des couples stériles avant le passage devant le curé le sont restés ensuite. La nature étant bien faite, les spermatozoïdes et ovulent se moquent des lois et savent faire leurs petites affaires tous seuls. En cette matière, ce qui compte, c'est le désir et l'amour. Et une certaine idée du bien-vivre, du respect et de l'égalité.
Mais cela, c'est encore à écrire dans le Bible !

A lire, l'article de la Vigie Granvillaise qui met en lumière les rémunérations que les élus ( de gauche soi-disant) de la ville de Granville s'octroient.

"En conseil municipal vendredi 29 juin à Granville, le groupe d’opposition de gauche a proposé que le Maire et ses conseillers baissent le montant de leurs indemnités de 30% comme l’ont fait déjà un certain nombre de maires suivant en cela le Président de la République, le Premier ministre et le Président de l’Assemblée

Cette proposition, rejetée immédiatement par Daniel Caruhel, n’a pas eu l’honneur d’être relayée par la presse.

Et pourtant, la rémunération des élus à Granville et dans le pays granvillais est à un niveau très élevé.

Un texte toujours en vigueur rappelle que normalement la fonction élective locale est soumise au principe de gratuité, les indemnités allouées aux élus n’étant là que pour compenser d’éventuelles pertes de revenus liées à l’exercice de leur mandat.

la suite..."